فجّر قرار لجنة التحكيم التابعة لـالاتحاد الإفريقي لكرة القدم بتعيين الحكم الكونغولي جان جاك ندالا لإدارة ذهاب نهائي دوري أبطال إفريقيا، موجة جدل واسعة داخل الأوساط الكروية الإفريقية، قبل المواجهة المرتقبة بين ماميلودي صن داونز والجيش الملكي يوم 17 ماي ببريتوريا.
ولم يقتصر الجدل على الأندية المعنية، بل امتد إلى داخل أروقة الجهاز القاري، حيث عبرت أصوات وازنة عن استيائها من هذا التعيين، في ظل سجل الحكم الذي ظل محل انتقادات عقب إدارته لنهائي كأس أمم إفريقيا 2025.
“مرفوض دوليًا.. ومثير للجدل قارياً”
ويرى متابعون أن استمرار الاعتماد على ندالا يطرح تساؤلات حول معايير التعيين داخل “الكاف”، خاصة بعد استبعاده من طرف الاتحاد الدولي لكرة القدم من قائمة حكام كأس العالم 2026، في وقت يتم منحه أهم المباريات قارياً.
وكشفت تقارير إعلامية دولية عن وجود حالة تذمر داخل اللجنة التنفيذية لـ“الكاف”، حيث أبدى عدد من المسؤولين، من بينهم صامويل إيتو وإدريس ديالو وأوغسطين سنغور، رفضهم لهذا الاختيار، مطالبين بمراجعته تفادياً لأي جدل تحكيمي جديد في مباراة بحجم النهائي.
تداعيات مستمرة واتهامات بغياب المحاسبة
ويؤكد منتقدو القرار أن تعيين ندالا يعكس غياب مبدأ المحاسبة داخل الجهاز القاري، خاصة بعد الانتقادات التي طالت أداءه في نهائي “الكان”، معتبرين أن إسناد نهائي دوري الأبطال له يمثل “مكافأة غير مبررة”.
كما زاد من حدة الاحتقان استمرار أوليفييه سفاري كابيني على رأس لجنة الحكام، وتعيينه مقيماً للمباراة، رغم الجدل الذي رافق تصريحاته السابقة بخصوص تدخله في بعض القرارات التحكيمية.
ويأتي هذا الجدل في وقت حساس، يسبق واحدة من أقوى مواجهات القارة، وسط تخوفات من أن تلقي هذه التعيينات بظلالها على مصداقية النهائي المنتظر، وتزيد من ضغط الجماهير على الجهاز التحكيمي قبل صافرة البداية.
مروى غرباوي.
